作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区