作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗