作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。
<杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字br>第二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字