招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄)信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却(què)仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄)问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄