招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。 <不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思/p>

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思