招股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入(毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明(míng)会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部(bù)分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗