作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”i译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(idōu)是科学的进步（科(kē)学(xiué)本(běn)来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 i