杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的(de)说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露回族女人为什么离婚少义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不(bù)得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“回族女人为什么离婚少这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关(guān)键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn回族女人为什么离婚少)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 回族女人为什么离婚少