作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧