作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过(guò唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星)的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较(ji唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星ào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星