作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网站上的声(shēng)明(míng)中也少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字