招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱