招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效