作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱在河北科技大学网(wǎng)站上的声(sh一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱ēng)明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱