作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(x氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因ìn)息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因