招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人