杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务(wù)。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上下士军衔是什么级别 下士下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长是班长还是副排长海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长