招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不天津面积多少平方公里清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑天津面积多少平方公里32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开天津面积多少平方公里信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天津面积多少平方公里