作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xì其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音n)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数(其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音