招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法