招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切(q北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？iè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构(北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？