招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述四大灵猴的兵器叫什么名字不一(yī)致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特四大灵猴的兵器叫什么名字IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四大灵猴的兵器叫什么名字