招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思