作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是(sh七点钟指什么生肖 七点钟是什么时辰ì)韩春雨团七点钟指什么生肖 七点钟是什么时辰队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七点钟指什么生肖 七点钟是什么时辰