杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的(de)是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入元电荷e等于多少？“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主(zhǔ)要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在(z元电荷e等于多少？ài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(ré元电荷e等于多少？n)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 元电荷e等于多少？