杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(cos180°是多少，cos180度等于多少quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民事cos180°是多少，cos180度等于多少诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的(de)司法材(cái)料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòncos180°是多少，cos180度等于多少g)股为了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 cos180°是多少，cos180度等于多少