招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IP姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些O项目(mù)中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些