杉杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(y虚部是什么意思，复数的实部和虚部是什么īn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉虚部是什么意思，复数的实部和虚部是什么杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次(cì)发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不(bù)触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 虚部是什么意思，复数的实部和虚部是什么