杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了(le)有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人(r社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说én)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报道社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说