招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为(w1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升èi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早(zǎo1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升)在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升