杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次(cì)的(de)披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线(xià马美如简介n)索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗(h马美如简介ào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成马美如简介为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马美如简介