作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明(mín文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释g)它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释