作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继(jì)续研(yán)究。因此，破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点里很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点