作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写(jiào)授刻意造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写