杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关(guān)注。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(b1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤ǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤