招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(j蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译iàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译