招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(凝神静气的意思 凝神静气是成语吗yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng凝神静气的意思 凝神静气是成语吗)司(sī)产品终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凝神静气的意思 凝神静气是成语吗