招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎ古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口o)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口