作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(l坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法ùn)中的这句话“We are now c坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法onvinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法