作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假。<天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓/p>

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓