作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩(hán)春循序渐进是什么意思解释，女生说循序渐进是什么意思雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后(hòu)循序渐进是什么意思解释，女生说循序渐进是什么意思证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 循序渐进是什么意思解释，女生说循序渐进是什么意思