作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(j希望你一切都好是什么意思，只要你好一切都好是什么意思iǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味希望你一切都好是什么意思，只要你好一切都好是什么意思着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 希望你一切都好是什么意思，只要你好一切都好是什么意思