杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(c教师一年的工作日有多少天，一年有多少周ì)宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得(dé)的(de)司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比(bǐ)例教师一年的工作日有多少天，一年有多少周(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在20教师一年的工作日有多少天，一年有多少周22年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周