上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见(jiàn)不(bù)鲜，但是(shì)因(yīn)为一个(gè)诈(zhà)骗案，而一口气(qì)修订了5年的年报，却(q不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思uè)实属罕见。

　　到(dào)底发生(shēng)了什么？一起来(lái)看(kàn)看：

　　遭(zāo)遇合(hé)同(tóng)诈骗(piàn)

　　一(yī)口气(qì)修改5份(fèn)年报

　　4月(yuè)20日(rì)，华(huá)脉科技(jì)发布(bù)2022年(nián)年报。2022年，公(gōng)司实(shí)现营业收(shōu)入10.94亿元，较上年(nián)同期(qī)下(xià)降(jiàng)7.61％；实现归母净利润(rùn)-9547.15万元，而上年(nián)盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同(tóng)时，华脉科(kē)技还对2017年(nián)~2021年的(de)年报(bào)进(jìn)行(xíng)了修订(dìng)。还对部分(fēn)年份计提坏账(zhàng)准备(bèi)金额，仅2017年不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思就计提(tí)了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科(kē)技于2017年(nián)6月上市。

　　公告(gào)显示，修订(dìng)年报的原(yuán)因(yīn)，是公(gōng)司(sī)此前在苹果手机采购中遭遇合(hé)同欺诈，由(yóu)于合同实际未能履(lǚ)行，因(yīn)此不能确认收入(rù)。

　　此事源于华(huá)脉科技(jì)在上市当年（2017年）被中国电信股份有限(xiàn)公司西(xī)安分公(gōng)司(sī)（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支(zhī)付了(le)超7000万货款向(xiàng)指定厂(chǎng)商购买的手机其实全部(bù)是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机(jī)竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技(jì)在电信(xìn)西安分公司的办公(gōng)场(chǎng)所(suǒ)，多次与时任电信(xìn)西安分公司(sī)企业管(guǎn)理部(bù)和法律事(shì)务部副总经理的(de)林洋洽商苹果手机采购(gòu)业(yè)务(wù)。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购(gòu)合同》1份。双方(fāng)约定(dìng)，其向电信西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述(shù)货物由华脉公(gōng)司向电信(xìn)西安分公司指定的(de)代理商西安(ān)晴森通信工程(chéng)有限公司(sī)（以下简称“晴森公司”）购买。根据(jù)合同，电信西安分公司(sī)应(yīng)在收到货物的(de)180个工作日内向其(qí)转账付款(kuǎn)。

　　同日，其与(yǔ)晴森(sēn)公司(sī)签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日(rì)签订《销售(shòu)补充协(xié)议(yì)》。

　　2017年9月18日(rì)，华(huá)脉科(kē)技与电信西安公(gōng)司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其(qí)分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴森(sēn)公(gōng)司支付了(le)三笔货款(kuǎn)，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安电信(xìn)《产品(pǐn)接受(shòu)确(què)认单》，确认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技(jì)却迟(chí)迟没有收到西(xī)安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司(sī)签(qiān)订手机买卖合同，产(chǎn)品接受(shòu)确认单上印章是林(lín)洋伪造，没有供货，没有付款事实(shí)。本案完全(quán)是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致(zhì)了华脉公司巨额损失是其(qí)内部管(guǎn)理问题。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林洋(yáng)通过盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼上海分(fēn)公司印(yìn)章(zhāng)等方式，同华脉科技签(qiān)订了《三方协议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林(lín)洋(yáng)将网上(shàng)购买(mǎi)的手(shǒu)机盒(hé)子(zi)冒充真手机(jī)交由(yóu)华脉科技和(hé)南京(jīng)华(huá)讯验收，同时安排他人冒充西(xī)安电信(xìn)员(yuán)工进行虚假(jiǎ)验收，并伪(wěi)造收货(huò)确认单，给上市(shì)公(gōng)司等制造货物已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合(hé)同诈骗的刑(xíng)事案(àn)件已(yǐ)由西安市公(gōng)安局新城分(fēn)局受理，林洋(yáng)已被(bèi)逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上当的公(gōng)司不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技一家(jiā)。

　　从最终的结果来看，法(fǎ)院并未支持(chí)华脉科技的请求。法院认(rèn)为，华脉(mài)公(gōng)司(sī)单纯以(yǐ)买卖关(guān)系(xì)主(zhǔ)张西安(ān)电信(xìn)赔(péi)付货款的(de)权利(lì)依(yī)据(jù)尚不充分。

　　因此(cǐ)，上述收入无法(fǎ)确认，华脉科技只好修订了近五年的年(nián)报(bào)。

　　事实(shí)上(shàng)，按照正(zhèng)规流程，金额超过一(yī)定数(shù)额的采购项目均需走招(zhāo)标流程。像上述情况(kuàng)，直(zhí)接(jiē)与(yǔ)甲(jiǎ)方指(zhǐ)定的采(cǎi)购方签订(dìng)合同，并打(dǎ)款(kuǎn)的行为(wèi)，属于上市公司(sī)内(nèi)部风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所对公司内控措施是否完善的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的招投标、合同签订(dìng)、发货签收、开票、催(cuī)款等环节(jié)执行了相关流程，但(dàn)在项目审(shěn)批(pī)过程中(zhōng)公司(sī)未(wèi)履(lǚ)行集体决策程序，相(xiāng)应(yīng)的内控措施执行不够完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思