作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。揆诸当下的意思是什么，揆诸当下读音

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认揆诸当下的意思是什么，揆诸当下读音为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 揆诸当下的意思是什么，揆诸当下读音