橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

电热毯可以水洗吗,电热毯怎么清洗

电热毯可以水洗吗,电热毯怎么清洗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者,我根据自身接触(chù)的信息,个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”,不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员,但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事?看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事电热毯可以水洗吗,电热毯怎么清洗ong>

首先(xiān),随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù),2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二,关键的问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定,对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的,而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误,实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友,答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面,我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话,个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁,在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后,在河北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此,我个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是(shì),他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的(de)失(shī)误,而(ér)科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然,对于他(tā)为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑,我也比较疑惑。

目(mù)前,由(yóu)于(yú)撤(chè)稿,一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大,但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话,在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前,还只能说是韩春雨的(de)论文有错误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误的性质现在(zài)还无法确定

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前,我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则,如果不能说明它对,目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的,结果以后证(zhèng)明它是对的,或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的,以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步(科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论),更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是,既然发表论文,就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二(èr),不成熟的技(jì)术,偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是自然杂志,而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果!肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè),刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那就是身败名(míng)裂,得不偿失!所以,我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大(dà)!但(dàn),这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情,也是很正常(cháng)的(de)事情,现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhu电热毯可以水洗吗,电热毯怎么清洗ǎn)载,真(zhēn)的变了风味(wèi),专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决,吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 电热毯可以水洗吗,电热毯怎么清洗

评论

5+2=