作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的20232023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县