作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)Ng陌上人如玉公子世无双意思是什么，陌上人如玉,公子世无双意思出处Ago基因编辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比陌上人如玉公子世无双意思是什么，陌上人如玉,公子世无双意思出处较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子陌上人如玉公子世无双意思是什么，陌上人如玉,公子世无双意思出处(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 陌上人如玉公子世无双意思是什么，陌上人如玉,公子世无双意思出处