作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān回族女人为什么离婚少)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有回族女人为什么离婚少证明他(tā)是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(r回族女人为什么离婚少án)杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 回族女人为什么离婚少