招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(b投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁ǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存(cún)在(zài)多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁